Природа как ядро жизни

Привествуем тебя, Дорогой Подписчик!

Мы давным давно не погружались в далекие миры, находящиеся за границей человеческого восприятия. Но ввиду того, что пару дней назад мне пришлось участвовать в научных дебатах, я решил что мы с вами тоже слегка зацепим крайне интересную на мой взгляд тему.

Как вы знаете - я на пол-ставки ученый. Не аки какой, а очень даже серьезный. Свою карьеру я не продолжил, так как позднее начало означало бы полное отсутствие семейной жизни.
Так что я остался "ученым на подхвате" сохранив статус младшего научного сотрудника.
Итак, какие же темы мы поднимали. 

Развитие общества и системы ценностей человека с точки зрения представления природы устройства планеты и биологической органической жизни.

Теперь я думаю вы поняли, почемуя перешел с социально-финансовую область когда мне стукнуло 25. Сходства неймоверные, но повлиять на природу нельзя, а на денежный мир и построенный на этом фундамент - можно.

Дебаты были очень инетересными. И касались они прогрессивных взглядов общества над моделью построения Жизни! У жизни есть своя фундаментальная классическая модель, как не странно. И каждый год, очередной прогрессивный ученый хочет ее слегка видоизменить.
Причины, по который мир движется в этом направлении крайне банальна - Люди обладают самосознанием. Что кстати очень плохо. Потому что природа делает все возможное, чтобы такого понятия как "сложно построенная личность" не было или погибало в процессе естественного отбора.

И вот тут начинаются ДЕБАТЫ:

Почему природа такая гадина, не хочет следовать за человеком и его желанием во всем развиваться и менятся.

Прогрессивно настроенные ученые считают,что есть неские способы,за счет которых можно изменить то, как человек взаимодействует с природной моделью. Мы же считаем, что человек подчиняется этой модели, и не может ее покинуть с помощью социальных институтов.

Уже интересно? Надеюсь зацепил ваше внимание.
Тогда попробую выражаться user-friendly, чтобы вы могли донести мысль до своих детей.

С одной стороны прггрессивное общества старающееся сбежать от всего традицонного и консервативного. А сдругой стороны весов - Сама Природа Вещей. 

Что мы знаем о дикой природе..

Она стремится все в себе консервировать, да в ней есть скачки и поправки, котоые влияют на появление новых видов или возможность к адаптации. Но в ней так же есть и полные зачистки, когда все улучшенное возвращается к традиционному. Это ядро логики Вещей.
Именно этот момент общество прогрессивных взглядов не может до конца освоить.

То как мир взаимодействует с природой вещей определяет то, как человек взаимодействует с миром вокруг себя. Мы не только состоим из противоречий, личности и взглядов, но еще из обширного списка биологически активных составляющих. Потому что мы являемся нетолько человеком, но еще и многоклеточным организмом.
То, о чем все всегда стремятся забыть - превознося человека над всем этим фундаментом.

Но он есть и никуда не девается. Человек может мыслить прогрессивно, иможет даже развиваться в себе такие взгляды и способности, превращая в мировозрение. Но природа внутри человека мыслит и работает по принципу консервации себя самой.

Следуя этому базовому принципу, все в мире, что строится человеком, выстраивается лишь с целью консервации. Отсюда и консервативные цели, взгляды на вещи. Все они нацелены на то, чтобы сохранить естественный вектор развития.

Социальная инженерия научилась внедрять определенные мысли, которые подкрепляются человеком в его желании самосовершенстоваться, и когда нибудь уйти от законов природы окончательно. Но как рыбы в природе остаются рыбами,птицы остаются птицами, насекомые не переходят в иные формы, так и человек не может покинуть рамки человека.

Прогрессивные либералы полагают, что общество нацелено на самоуничтожение, лишь потому что не может принять и адаптироваться к изменениям. Они полагают, что человек меняетя постоянно и не может оставаться консервативно мыслящим, тобишь нет способа для человека сохранить его традиционные вгляды и ценности. Ввиду того что общество постоянно подвергает его к переосмыслению и повторной адаптации к новым условиям жизни.

Но природа внутри человека,определяет его позицию в выбранной им с рождения системы собственных жизненных ценностей. Те вещи,которые для человек ценны и которыми он дорожит определяют его склонность к измениям.Если человек по-умолчанию дорожит традиционными вещами,он по-умолчанию будет стремится консервировать себя в них.

Так как ядро нашей планеты выстроено на консервировании условий, приносящих ресурсы для дальнейшего прогресса общества и человечества в целом - как бы сильно прогрессивные начала не разрастались, они всегда будут откинуты к консервативному ядру.
Любые попытку человека покинуть границы его восприятия будучи организмом а не сознанием без тела, попросту обречены на провал. Да,будет скачок, период прогрессий, когда все можно будет примерить на себя и попробовать законсервировать, но те, кто стремятся толко расти - консервировать не умеют, потому что боятся брать паузу.

Природа таких игроков сносит с доски своими методами. Например прогрессивных женщин, которые всеми силами не хотят иметь детей, оно лишает детородной функции, понижает способность схожей категории женщин к зачатию. Это способность генной инженерии,которой природа балуется постоянно, и незаметно для нас с вами.

Природа вещей в ядре чего либо, ненавидит наличие противоречий, примесей, которых изначально не было. И пользуясь своими возможностями влиять на микроорганику и ограническую химию внутри нас с вами. Над ней мы не имеем власти. А вот то самое консервативное ядро имеет.

К чему это все. И почему на мой взгляд все эти "прогрессивные ученые" обречены на провал.
Дело в том, что все что строит человек, он делает с одобрения природы. Животных, атмосферы, микроорганизмов, погоды и биомов. Все это человек может пробовать подчинить себе, но не сможет этим управлять. В свою очередь все решения, которые человечество из покон веков принимало на себя дабы развится и чего-то нового достичь упиралось в этот бесконечно широкий потолок. 

природа позваоляет его достичь,но чтобы его привысить, требуется снова упасть очень низко. Наличие прогрессивных взглядов без способностей к консервации попросту не является надежной социальной моделью. По мере того, как мы движемся к биологической границе, установленной классической природой, мы можем пробовать и примерять на себя многие роли, ссылаясь только на наше восприятие и желание быть не тем, кто мы есть.
Но достигнув нашего лимита, все эти новые приобретения теряют смысл и откатываются к самому начало и тому, что составляло консервативное ядро человеческого мира.

Вот почему, сколько бы человек не пробовал покинуть эти рамки, у него никогда не получится это сделать надолго. Поэтому прогрессивное видение мира и жизни попросту нежизнеспособно. Как исследование, как тест, как проверка на прочность - да.
Как новое начало, или как великое продолжение - нет.
Потому что человек следуя за правилами, которые выстроила внутри него природа,с помощью импульсов,нервных окончаний, боли, страха, желаний,потребностей в еде и сне - является не более чем еще одним существом, которое все делает с ее одобрения.

Именно в это прогрессивные ребята никак не могут поверить, и не способны это принять, так как хотят быть выше.

Поэтому когда люди говорят, что мы достигли столь многого пора менять фундаментальные основе или строить что-то отличное на базе всего общепринятого, то стоит к примеру обратить их внимание на классическую медицину - ибо она никогда не сможет принять такие поправки. А значит и любая другая наука или знание, на которых построен наш с вами мир, попросту не будет работать с таким восприятием вещей. И потеряет всякий смысл. 

Но человек никогда не сможет стать выше природы,пока не изменить свою собственную природу внутри.

- Человеку остается только принять свою роль и смирится, что всегда будет так как было, и не важно сколько людей останется с этим несогласны.

Благодарю за ознакомление.